Вчера вечерта преглеждайки изпратения бюлетин и новостите, попаднах на заглавие, което ме заинтересува, тъй като ми е забранена консумацията на мляко. Отидох на статията, и какво да видя – 4 реда, които са копи/пейст от БГНЕС, а колко са интересни, Вие преценете:

„Млякото е полезно не само за здрави зъби, но и за продължителна защита на детето от остеопороза в по-зряла възраст, предаде ИТАР-ТАСС.
Британски епидемиолози от Университета Саутхемптън са открили, че редовната консумация на мляко в детството предотвратява заболявания на ставите след десетилетия. Медиците са проследили хранителния режим и здравословното състояние на 12,5 хиляди жени на възраст 20-34 години и техните деца и са направили извода, че млякото от първите години положително влияе на растежа на костите на детския организъм и укрепва ставите за години напред. /БГНЕС“

Прочетох втори път, да не би аз нещо да съм пропуснала между редовете, но уви, не намерих. Върнах се в Свежо за да разгледам този феномен, който бе събрал 70 гласа за тази статия, от около 100 посетителя!!! Похвално и изумително. Естествено, стана ми интересно кои са хората оценили толкова високо тези 4 реда, и за моя изненада само 12 от регистрираните потребители на свежо са дали вот, останалите са анонимни. Стана ми още по интересно и разгледах и останалите статии на този потребител, около 125 на брой, и видиш ли, положението бе аналогично. Въпросния потребител kate пуска статии към 2 сайта, като и двата сайта имат банери един към друг и съдържат „невероятно“ ценни за обществото ни статийки, от по 4-5 редчета.
Замислих се обаче, как така тези анонимни потребители са гласували за статиите, след като и в двата сайта няма бутони на свежо?

Това на мен ми прилича на копиране на линка и разпращане на целия лист от ICQ-то и скайпа, за да се повишава рейтинга на този потребител, или греша? Той все пак е изумителен – 495 т.
Мотото на този потребител, може спокойно да бъде: „Трябва ежедневно да влизаш, да публикуваш и да гласуваш! Какво като няма нищо стойностно за публикуване и нито една от останалите публикации не ти харесва. Публикуваш и гласуваш!“
Изследвайки каква е ситуацията около тези 2 сайта, видях, че собственик на домейните е един и същи човек. Но като оставим това на страна, има няколко потребителя като kate – Rositsa (Rosito), asen, Georgi Ivanov (giad_gi) – и четиримата публикуват само от тези сайтове. И това, което мисля вече е прекалено, че от 71 гласа, 66 са от анонимни потребители, или пък от 92 гласа, 80 да са анонимни?

Close

Спам в социалните мрежи

Close

Спам в социалните мрежи

Нормално ли е това, при положение, че в сайта няма бутон на свежо? И как така масово за тези два сайта всички статии имат поне 35 гласа, без дори да са публикувани стойностни статии?
От прегледаните публикации и подадени гласове, статистиката показва, че над 75% от гласовете за всички публикации са от анонимни. Освен това, от регистрираните гласували са предимно повтарящи се потребители.
Оказа се, че има и такива регистрации, които не публикуват, а само гласуват, и то само за тези 2 сайта – например Slavi (SlaviZlatkov). И ако разгледате публикуваните статии и в двата сайта, над 95% от тях са взети от БГНЕС
Как така се оказва, че статия като тази: 13 нови функции в Gmail от утре има 53 гласа, при над 530 посетители, и от тези гласове само 15 са анонимните?

Може би е време социалните мрежи в България да бъдат прекръстени в Спам мрежи?
Ясно е, че повечето намираме начин за популяризация на сайта си, и се публикуват и не до там интересни линкове. Но когато това стане верига от няколко човека, които бълват спам в социалните мрежи, и разпращат ликове за да бъде гласувано само за покачване на рейтинга, става противно.
Ако и на Вас Ви е омръзнало от спамери, дори и от кулинарни като мен – дайте своя вот

Страница: « 1 2 Всички страници »

Pages: 1 2

Етикети/Тагове: Свежо, потребители на свежо, социални мрежи, спам